Key-Facts: MSCI World vs. FTSE All-World
- MSCI World Länder 23 Industrieländer — keine Schwellenländer
- FTSE All-World Länder 50 Länder — Industrie- UND Schwellenländer
- MSCI World Titel ca. 1.500
- FTSE All-World Titel ca. 4.000
- Schwellenländeranteil MSCI World 0 %
- Schwellenländeranteil FTSE All-World ca. 12 %
- Günstigster MSCI World Xtrackers: 0,12 % TER
- Günstigster FTSE All-World Invesco: 0,15 % TER
- MSCI World = Industrieländer only (USA 70 %, Europa 15 %, Japan 6 %)
- FTSE All-World = Welt komplett (inkl. China, Indien, Brasilien etc.)
- 10-Jahres-Rendite: praktisch identisch — Schwellenländer hatten keine Outperformance
- Empfehlung: FTSE All-World für 1-ETF-Strategie, MSCI World + EM für 70/30
- Beide sind hervorragend — Hauptsache früh anfangen
Der entscheidende Unterschied: Schwellenländer ja oder nein?
Der MSCI WorldWas ist MSCI World?Aktienindex mit über 1.500 Unternehmen aus 23 Industrieländern. Durchschnittliche Rendite seit 1970: ca. 7% pro Jahr. Der Klassiker für ETF-Sparpläne.
Mehr erfahren → enthält ausschließlich Unternehmen aus 23 Industrieländern: USA, Großbritannien, Japan, Frankreich, Deutschland und so weiter. Schwellenländer wie China, Indien, Brasilien, Taiwan oder Südkorea (im MSCI-Universum) sind komplett ausgeschlossen. Das ist kein Fehler des Indexes — der MSCI World heißt bewusst nicht "MSCI All Country World". Er war von Beginn an als Industrieländer-Index konzipiert.
Der FTSE All-World hingegen umfasst ca. 50 Länder — darunter alle Industrieländer des MSCI World plus zusätzlich ca. 24 Schwellenländer. Letztere machen derzeit etwa 12 % des Index aus. Das klingt wenig, entspricht aber der tatsächlichen Marktkapitalisierung dieser Länder im globalen Aktienmarkt.
Direktvergleich: MSCI World vs. FTSE All-World
| Merkmal | MSCI World | FTSE All-World |
|---|---|---|
| Anzahl Unternehmen | ca. 1.500 | ca. 4.000 |
| Länderabdeckung | 23 Industrieländer | 50 Länder (inkl. EM) |
| Schwellenländer | Nein | Ja (ca. 12 %) |
| USA-Anteil | ca. 70 % | ca. 64 % |
| Small Caps enthalten | Nein (nur Large & Mid) | Nein (nur Large & Mid) |
| Indexanbieter | MSCI | FTSE Russell |
| Günstigster ETF | Xtrackers: 0,12 % | Invesco: 0,15 % |
| 1-ETF-tauglich? | Nein (EM fehlen) | Ja |
| Rendite 10 Jahre p.a. (ca.) | ca. 11,8 % p.a. (USD) | ca. 10,9 % p.a. (USD) |
Warum der MSCI World die letzten 10 Jahre besser war — und ob das bleibt
Von 2013 bis 2023 lief der MSCI World besser als der FTSE All-World. Der Grund: Schwellenländer — insbesondere China — hatten eine deutliche Underperformance. Der MSCI Emerging Markets erzielte im selben Zeitraum nur ca. 3–4 % p.a. in USD, während der MSCI World ca. 11–12 % p.a. schaffte. Da der FTSE All-World ca. 12 % in EM hält, zog diese Underperformance sein Ergebnis nach unten.
Bedeutet das, dass der MSCI World dauerhaft besser ist? Nein. Erstens sind vergangene Renditen keine Garantie. Zweitens befanden sich Indien, Brasilien und andere EM im selben Zeitraum in starken Wachstumsphasen — nur China bremste. Drittens könnte sich das Verhältnis genau dann umkehren, wenn man auf den MSCI World gesetzt hat. Wer maximal diversifizieren möchte, nimmt den All-World.
Die Südkorea-Frage: MSCI vs. FTSE
Ein oft übersehener technischer Unterschied: Im FTSE-Universum gilt Südkorea als Industrieland und ist damit im FTSE All-World in der Industrieländer-Komponente. Im MSCI-Universum gilt Südkorea noch als Schwellenland — es ist also im MSCI Emerging Markets, nicht im MSCI World enthalten.
Für Anleger der 70/30-Strategie (MSCI World + MSCI EM) ist das eine saubere Lösung: Südkorea ist im EM-Anteil enthalten. Für FTSE-All-World-Anleger: Südkorea ist in der Industrieländer-Komponente — es liegt also etwas höher gewichtet. In der Praxis macht der Unterschied ca. 1,5 % Portfoliogewicht aus — vernachlässigbar.
Empfehlung für das Altersvorsorgedepot
Für das AltersvorsorgedepotWas ist Altersvorsorgedepot?Neues staatlich gefördertes ETF-Depot für die Altersvorsorge ab 2026/2027. Ersetzt die Riester-Rente. Mit Grundzulage (max. 540 EUR/Jahr), Sonderausgabenabzug (bis 1.800 EUR/Jahr) und Pfändungsschutz.
Mehr erfahren → gilt folgende Faustregel:
- 1-ETF-Strategie gewünscht? Dann ist der FTSE All-World die bessere Wahl. Er deckt Industrie- und Schwellenländer in einem Produkt ab — kein Rebalancing nötig.
- 2-ETF-Strategie (70/30)? Dann: MSCI World (70 %) + MSCI Emerging Markets (30 %). Günstiger in der TER, aber zwei Positionen zu verwalten.
- Nur Industrieländer? Dann reicht der MSCI World — mit dem Bewusstsein, auf 12 % Weltmarkt zu verzichten.
MSCI World — Vorteile
- Günstigere TER (ab 0,12 % bei Xtrackers)
- Historisch höhere Rendite (2013–2023)
- Keine EM-Volatilität (China, Brasilien etc.)
- Sehr großes Fondsvolumen bei allen Anbietern
FTSE All-World — Vorteile
- Wirklich global — kein blinder Fleck bei EM
- 1-ETF-Lösung: kein Rebalancing nötig
- Höhere Diversifikation (4.000 vs. 1.500 Titel)
- Automatisch neu gewichtet nach Marktkapitalisierung
Stand: März 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Das Altersvorsorgedepot befindet sich im Gesetzgebungsprozess.
MSCI World — alle Anbieter
iShares, Xtrackers, SPDR: welcher MSCI World ist der beste?
FTSE All-World (Vanguard/Invesco)
Die vollständige Welt in einem ETF — Produktvergleich.
Ein-ETF-Strategie
Warum ein einziger ETF oft die beste Lösung ist.
Zwei-ETF-Strategie (70/30)
MSCI World + MSCI EM: die klassische Split-Lösung.